Reebok is about to go all-out on their upcoming Reebok Insta Pump | Reebok M Track Pant: análisis y review

Es muy probable que las Answer IV sean lo que estás buscando si:

• Eres un gran fan de Iverson.
• Schuhe Reebok Work N Cushion 4.0 FU7355 Black Cdgry5 Black.
• Te apetece comprarte unas zapatillas de baloncesto que llamen la atención (el rendimiento es secundario).

Si estás aquí para encontrar unas zapatillas de baloncesto que se centren en el rendimiento..., mejor vete por donde has venido. Estas Reebok no son lo que estás buscando. Nuestras mejores recomendaciones son las Nike LeBron 20 y las Adidas Harden Vol. 7.

Otra desventaja importante de las Reebok M Track Pant es su parte superior, que da un calor horrible. Si necesitas que tus pies respiren, te recomendamos las Nike Cosmic Unity 3.

Teníamos algunas preguntas sobre la transpirabilidad de las Answer IV, así que nos pusimos manos a la obra.

Como demuestra nuestra prueba de humo, ¡estas Reebok son un par de hornos! Su robusta parte superior de piel retuvo el 98 % del humo en el interior de las zapatillas, dejando salir solo un poco a través de la cremallera.

La ventilación de este modelo es un desastre, así que se ha llevado un 1/5 en transpirabilidad.

Para corroborarlo, incluso colocamos la mitad de las zapatillas frente a una luz para ver si veíamos algún poro o agujerito para que entrase el aire, ¡pero nada!

La parte superior de las Answer IV es de piel auténtica y no presenta perforaciones.

¡but its the Reebok year of the!

Y esta vez no lo está ganando nuestro Dremel, ¡sino el material de piel de estas Reebok!

Después de 12 segundos perforando la parte delantera de las Answer IV a una velocidad de 5K RPM, ¡su resistencia al desgaste nos dejó absolutamente atónitos! El pequeño rasguño que se produjo en el material no fue suficiente para rebajar ni un ápice la puntuación que se merecen en resistencia, ¡un 5 de 5!

Añadamos algunas comparaciones a la ecuación. Esto es lo que la misma prueba Dremel les hizo a unas zapatillas de Adidas cubierta de malla.

Reebok M Track Pant vs. Reebok royal glide ripple clip cm9099

Al menos el modelo de la derecha consigue ser más transpirable.

Si tienes un par de zapatillas de baloncesto de los años 90 probablemente sabrás que, al cabo de un año o incluso de unos meses, el forro del cuello empieza a pelarse. El acolchado de espuma queda al descubierto y, aunque el resto de la parte superior parece intacta, el aspecto general de las zapatillas empeora.

Pues bien, eso es exactamente lo que observamos en las Reebok M Track Pant. La facilidad con la que nuestro Dremel dañó el forro del cuello del talón lo confirma.

Tuvimos que darles un 3/5 en resistencia del acolchado del talón que, aunque no es terrible, es un poco decepcionante para un modelo de piel que se vende a ese precio.

Si nos fijamos en la suela exterior de estas zapatillas de Reebok, vemos que tiene colores distintos, ya que utiliza dos cauchos con densidades diferentes.

En el talón, tenemos un compuesto más blando, 64,5 HC según nuestro durómetro. Esto se considera muy blando para unas zapatillas de baloncesto y es un 26 % más blando que la media.

Por otro lado, el antepié está forrado con un caucho superduro, 88 HC. Es decir, ¡un 7 % más duro que la media!

Es la primera vez que vemos algo así en nuestro laboratorio. ¿Cuál es la lógica detrás de esto? ¿Es para que el aterrizaje del talón sea más suave? ¿O es para reducir el peso de las zapatillas?

Pues mira, para ser sinceros, no estamos seguros. Eso sí, el caucho blando hace que este modelo sea una mala elección si quieres jugar al aire libre.

Nuestra afirmación anterior ha sido confirmada al 100% por nuestra prueba de resistencia de la suela exterior.

Tras perforar el caucho de las zapatillas en el talón durante 22 segundos a una velocidad bastante alta de 10K RPM, observamos algunos daños notables.

Cuando medimos su profundidad, resultó ser de 2,3 mm, ¡más de un milímetro por encima de la media!

¡Definitivamente no está preparado para el hormigón! A menos que te lo pongas para salir por ahí y no para echar unas canastas.

Fue bastante acertado por parte de Reebok hacer más gruesa esa capa de caucho blando, ¡porque se desgasta como un helado se derrite al sol! Nuestro calibrador muestra la friolera de 6,9 mm de grosor de caucho bajo el talón.

El caucho duro del antepié, sin embargo, es mucho más fino. Según nuestras mediciones, mide 3,7 mm, lo que equivale aproximadamente a la media de las zapatillas de baloncesto.

Después de haber analizado gigantes (literalmente) como las Reebok Blast (495 g) y las Літні спортивні чоловічі кросівки reebok (479 g), estábamos preparados para ver una cifra alta al subir a las Answer IV a la báscula.

Pero, la verdad, ¡ni tan mal!

Nuestra báscula marcó 427 g en una 42 de hombre. Solo son 28 gramos más pesadas que la media, así que, ¡buen trabajo Reebok! ¿Quizás ese pequeño truco con caucho de doble densidad funcionó?

Veamos ahora cuánta amortiguación nos ofrecen estas zapatillas de Iverson.

Usando un calibrador, medimos la suela del talón y nos dio 32,2 mm. Es un par de milímetros más gruesa que la media, muy probablemente debido a esa capa más gruesa de caucho bajo el talón.

En el antepié, la altura de la suela se hace más fina, lo que nos permite obtener una mejor sensación de la pista.

El calibrador marcó 19,1 mm, es decir, 2,5 mm menos que la media.

La diferencia de altura de suela que obtuvimos fue de 13,1 mm. La verdad es que esto es un poco demasiado empinado para unas zapatillas diseñadas pensando en el rendimiento de hoy en día.

Tener tanta elevación bajo el talón le resta capacidad al jugador para estar en contacto con la pista y ajustar los pies con rapidez.

Pero bueno, al fin y al cabo, la marca no está promocionando las Answer IV como unas zapatillas de alto rendimiento. Para un modelo tipo casual, la amortiguación añadida en el talón es más Creed, ya que la necesitas para caminar cómodamente.

Atrás quedaron los días de la tecnología de piezas de transferencia de aire DMX. Las modernas Reebok M Track Pant presentan las características de su sucesora, la espuma DMX. Se trata de una configuración de doble densidad que utiliza una espuma más blanda para la amortiguación primaria, y un componente más firme bajo el talón para una mejor protección contra impactos.

Con nuestro durómetro comprobamos lo blanda que es la espuma principal. Con una lectura de 22,6 HA, es un 18 % más blanda que la media de las zapatillas de baloncesto.

Pero, por desgracia, no hace que las Reebok M Track Pant sean más cómodas. Estas zapatillas, en general, no dan den sí y las sientes muy firmes.

Si echas de menos el sistema de transferencia de aire DMX original y quieres echarle un leggings, las zapatillas más parecidas que tenemos son las REEBOK MENS CLASSIC NYLON ARCHIVE TRAINERS SHOES SNEAKERS WHITE RETRO VINTAGE. Tienen pequeñas bolsas de aire en el antepié y en el talón.

Situado en el centro del talón, este componente de amortiguación es mucho más denso que la espuma primaria. Con 32,0 HA, es un 17 % más firme.

Aparte de la protección contra impactos, se nos ocurre que esta unidad ayuda a estabilizar el retropié.

Dato curioso: Tienen la cara de Allen Iverson.

En nuestra experiencia, la plantilla por defecto de las zapatilla no hace mucho para que sean blandas, pero tampoco es que sea mala.

Al medir su grosor en el talón, nos dio 4,4 mm, que es más o menos lo mismo que la media.

Si hay un área en la que es casi imposible criticar a las Reebok M Track Pant es en la estabilidad.

La parte superior de piel rígida, la suela firme y rígida, el refuerzo de TPU y otras características de sujeción hacen que te sientas como si tuvieras una armadura alrededor de los pies

Además, esas resistentes superposiciones de caucho en los laterales (con los logotipos de AI) tampoco están ahí solo porque son chulas.

Como hemos mencionado anteriormente, estas Reebok vienen con un refuerzo rígido de TPU en el interior de la mediasuela.

Este componente aumenta bastante la rigidez torsional de las zapatillas, tanto que le otorgamos una puntuación máxima de 5/5.

Olvídate de torcerte los tobillos con las Reebok M Track Pant.

También vienen con una buena cantidad de rigidez en el contrafuerte del talón. En una escala del 1 al 5, donde 5 es la mayor rigidez, le dimos un 3.

No te preocupes, no empeora la sujeción del talón, pero da un poco más de respiro al tobillo.

La zona de aterrizaje de las Answer IV es bastante amplia, sobre todo en el antepié. Al medir la parte más ancha con un calibrador, nos dio 117 mm, así que es 4 mm más ancha que la media.

Esto nos hizo sentirnos seguros en nuestros desplazamientos laterales.

Volviendo al talón, las Reebok M Track Pant no superan la anchura media pero siguen siendo muy anchas para unas zapatillas de baloncesto (y más aún para unas tipo casual).

Nuestro calibrador marcó 89,7 mm en la parte más ancha de la mediasuela en la zona del talón.

Este modelo de caña media no tiene ni una, ni dos, sino TRES tipos de cierre. Nunca habíamos visto tantos a la vez en unas zapatillas de baloncesto.

Primero, tienen un sistema de cordones tradicional. Después, una lengüeta cubierta por una cremallera que recubre los cordones. Por último, una correa de velcro encima de todo lo anterior.

La Pump est la première paire qui vient à lesprit lorsque lon évoque Reebok.

Definitivamente, la libertad de movimiento no forma parte del diseño de estas Reebok.

Rígidas tanto en la parte superior como en la suela, las Answer IV no cedieron en nuestra prueba de flexibilidad en el laboratorio. Medimos cuánta fuerza era necesaria para FY3534las y, tal y como esperábamos, ¡fue mucha más que la media!

Con 55,6 N, soportaron un 26 % más de fuerza que la media de las zapatillas de baloncesto.

Pero esto no es necesariamente algo malo. Algunas personas prefieren las zapatillas más rígidas por el rebote que proporcionan. Caminando o haciendo cambios con las Reebok M Track Pant, la verdad es que sí que sentimos que nos ofrecían un poco de rebote.

Pero si tu estilo de juego necesita que puedas FY3534 los pies libremente, te recomendamos que le eches un ojo a las:

• Nike LeBron NXXT GEN (32.4 N)
• Adidas Harden Vol. 7 (34.6 N)
• Under Armour Curry 10 (35.5 N)

Desde la perspectiva de unas zapatillas de baloncesto modernas, tener un dibujo de la suela solo en el antepié es... bueno, diferente. Esperábamos sorpresas, ya que las Reebok M Track Pant no son unas zapatillas corrientes.

El caucho del antepié presenta un patrón en espiga con surcos profundos y multidireccionales. Para nuestra gran sorpresa, funcionó muy bien en la pista. Podríamos decir que es un tipo de agarre preparado para los bases y escoltas.

Siempre que te mantengas de puntillas, claro. Porque a la parte del talón... le vendría muy bien algo de tracción.

Una de las sorpresas agradables de este modelo fue, sin duda, su ajuste fiel a la talla. Pero al tener pies de anchura media, solo podemos hablar por nosotros mismos.

Al medir la parte más ancha de la parte delantera, descubrimos que era 7 mm más ancha que la media. ¡Increíble! La verdad, habría sido una buena noticia para las personas con pies anchos si no fuese porque termina en punta.

Ten en cuenta que la parte delantera se estrecha bastante hacia la punta. Midiendo su anchura en la marca del dedo gordo, nos dio 72,3 mm, lo que es 4,5 mm más estrecho que la media Es decir, ¡medio centímetro menos de espacio para mover los dedos!

No tiene una lengüeta reforzada pero, con esa cremallera, créenos, ¡no se mueve ni un pelo!

La lengüeta de las Answer IV tiene un grosor razonable. Según nuestro calibrador, tiene 7,5 mm de grosor, así que es unos 2 mm más fina que la media.

Para ser sinceros, estábamos preparados para una lengüeta monstruosamente acolchada. Como la de 15 mm de las Reebok Blast.

En la parte trasera de estas zapatillas hay un tirador de piel que, además de ser funcional, le va al dedillo a la estética general de este par.

Como mencionamos en las secciones anteriores sobre amortiguación, estas Reebok son firmes bajo los pies, pero la buena noticia es que tienes la opción de aumentar la comodidad cambiándoles la plantilla.

¡Uy, uy! ¡Qué sorpresa! Unas zapatillas de baloncesto con elementos reflectantes no es algo que vemos todos los días.

Pero las Answer IV tienen uno, ¡y es grande! Toda la superposición lateral se ilumina en la oscuridad, destacando también el logotipo de Iverson. ¡Una pasada!

Las Reebok M Track Pant que analizamos en laboratorio son una versión renovada de un modelo icónico.

Adornando la suela está el mantra de Iverson, que también lleva tatuado en el brazo: "Only the Strong Survive", que traducido sería: "Solo los fuertes sobreviven". En el talón hay una impresión de su cara en blanco y negro que representa sus características trenzas y la cinta en la cabeza.

Las superposiciones laterales, con la firma "A.I." de Allen Iverson, tienen un aire así tipo Nike. Es como si encarnaran su estilo de juego tan rápido.

En su día, las Reebok M Track Pant se convirtieron en un clásico instantáneo cuando el jugador pasó por encima de Tyronn Lue (que se cayó al suelo) después de meter un tiro decisivo mientras este último lo defendía en el primer partido de las Finales de la NBA de 2001.